Mourinho sfoltisce!!!

kekko.94 ha scritto:io ho risposto alla domanda di nimat inerente a matuzalem..poi angelo k x fare post va off-topic è un'altro conto..

niente scuse sei tu ke sei andato off-topic.

e sine..visto k ci tieni bannami è basta...

kekko.94 ha scritto:e sine..visto k ci tieni bannami è basta...

mica posso bannare x l'off-topic!!!

x 1 no...ma se uno va sempre off-topic si..

NN TI PREOCC...CI SARANNO PROVVEDIMENTI..NN TNT X L OFF TOPIC MA X ALTRO...CMQ TORNIAMO A PARLARE DI MOURINHO!

oggi il corriere dello sport riportava la notizia di suazo ke quasi sicuramente accetterà di trasferirsi al benfica...quindi il primo a partire potrebbe essere suazo!!!

mah secondo me alla roma avrebbe fatto successo!!! e sarebbe rimasto in italia!

si ma nn credo ke la roma volesse davvero suazo...

mah x me si...può essere usato anke cm esterno e un giocatore così va beniximo x la roma

infatti da esterno va bn..e inoltre può usare la sua velocita...

è qll k serve alla roma...giocatore veloce x impostare il contropiede...uno alla perrotta insomma!

si ma ha preso baptista ke dovrebbe agire da esterno

Web Master ha scritto:è qll k serve alla roma...giocatore veloce x impostare il contropiede...uno alla perrotta insomma!

il paragone nn sta tnt bn..perrotta nn è un esterno..e nn è manco veloce...perrota è più un trequartista...

x una volta di do ragione

suazo e un attaccante ke si usa dalla meta del secondo tempo in poi e poi nn e giocatore da roma perke essendo veloce ci vogliono lanci per servirlo e la roma gioca palla a terra
quindi nn sarebbe servito a nulla alla roma

ti sbagli suazo parte dal centrocampo e si scarta tt la squadra (rivediti qualke partita quando era nel cagliari) l'unica cosa ke nella roma avrebbe potuto fare sarebbe quella di sostituire mancini dato ke è un trequartista e suazo le azioni le comincia sempre dalla trequarti.
Per il fatto ke lui va servito cn lanci lunghi questo è un altro errore e la motivazione e quella ke ho gia detto prima.

sbagli sbagli e la roma avrebbe fatto male a comprarlo

angelo de caroli ha scritto:sbagli sbagli e la roma avrebbe fatto male a comprarlo

e dv sbaglio scusa?

the c@apit@n ha scritto:ti sbagli suazo parte dal centrocampo e si scarta tt la squadra (rivediti qualke partita quando era nel cagliari) l'unica cosa ke nella roma avrebbe potuto fare sarebbe quella di sostituire mancini dato ke è un trequartista e suazo le azioni le comincia sempre dalla trequarti.
Per il fatto ke lui va servito cn lanci lunghi questo è un altro errore e la motivazione e quella ke ho gia detto prima.

ha ragione..il calcio nn è fatto sl da lanci lunghi..suazo è un esterno molto buono..cn la roma potrebbe stare bn...anke xk è pericoloso nel contropiede...e poi dv hai visto k un giocatore forte dv entrare sl nel secondo tempo??
le caratteristiche k ha suazo nn corrispondono ad un dilettante capace di segnare sl nel secondo tempo...

e poi diciamolo è l'inter ke spesso rovina o sottovaluta i giocatori.
Kissa perke nel cagliari giocava benissimo e segnava poi andato all'inter nn ha giocato x niente quasi solo xk mancini nn lo vedeva bene nel precampionato.

infatti..xò nn melo ricordare..ha rovinato tnt talenti...

tipo martins

no vabbe...martins era un goleador..la rovinato mandandolo al new castle a 18 anni...
io volevo dire EMRE..k era un grande giocatore..recoba era un bravo giocatore..mo è un bidone..

raga suazo va bn!!! è un giocatore k prende palla e segna...e bugia k va servito sl con lanci lunghi!
cmq l inter li svaluta veramente tutti...vedi samuel, crespo

ma zitti..ke nn capite nnt di calcio vedi ke crespo e samuel in qst stagione sn stati infortunati e qnd samuel nn era infortunato giocava titolare...
e poi ke parlate a fare
nel calcio ad esempio va tipo tavano nell'empoli ero fortissimo e andato in una grande squadra tipo il valencia ed e scattato
cosi e successo a suazo
quindi meglio nn parlare qnd nn sapate cm e di cosa parlare